Radny Sejmiku Województwa Wielkopolskiego Robert Popkowski, przewodniczący Solidarnej Polski w Wielkopolsce, będzie prawdopodobnie drugą osobą w Polsce, po arcybiskupie Marku Jędraszewskim, którego słowa o ,,tęczowej zarazie” zostaną przeanalizowane przez prokuraturę.

,,Czerwona zaraza już nie chodzi po naszej ziemi, ale pojawiła się nowa, neomarksistowska, chcąca opanować nasze dusze, serca i umysły. Nie czerwona, ale tęczowa”- powiedział arcybiskup 1 sierpnia w Krakowie podczas kazania na mszy świętej z okazji 75. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego.

Z kolei radny wojewódzki wczoraj, za pośrednictwem mediów społecznościowych, składając życzenia swojemu partyjnemu koledze Jackowi Kubiakowi, radnemu Rady Miasta Konina, znanemu z radykalnego antykomunizmu i przywiązania do wartości konserwatywno-katolickich, napisał: ,,spełnienia marzeń dotyczących wytępienia czerwonej i tęczowej zarazy”. Zareagowała na to posłanka Nowoczesnej Paulina Henning-Kloska, informując, że w poniedziałek wspólnie z posłem Platformy Obywatelskiej Tomaszem Nowakiem złoży zawiadomienie w prokuraturze, ponieważ jej zdaniem Robert Popkowski nawołuje do przemocy.

Co na to radny wojewódzki? Jest zaskoczony szumem wokół jego wpisu: ,,Życzenia skierowałem do osoby, która ma jednoznacznie negatywny stosunek do komunizmu i innych ideologii totalitarnych, ponieważ są one wrogo nastawione do tradycyjnych polskich wartości. Co do działań posłów z Koalicji Obywatelskiej, rozumiem, że rozpoczęła się kampania wyborcza. Szkoda jednak, że nie reagowali wtedy, gdy ich polityczny kolega Sikorski mówił o dorzynaniu watahy, a polityczny guru Schetyna o PiS-owskiej szarańczy”.

Jeden z linków na profilu facebookowym radnego Jacka Kubiaka. Fronda.pl to portal konserwatywno-katolicki.

Regionalna Izba Obrachunkowa w Poznaniu uchwałą z dnia 31 lipca stwierdziła nieważność uchwały Rady Miasta Konina z dnia 26 czerwca w sprawie nieudzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Konina z tytułu wykonania budżetu miasta za 2018 rok. Uchwała została uznana za sprzeczną z przepisami ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o finansach publicznych. W uzasadnieniu podniesiono, że jeżeli w wyniku merytorycznego rozpatrzenia sprawozdania budżetowego nie ustalono, że budżet był nieprawidłowo wykonany, Rada Miasta nie miała podstaw do nieudzielenia absolutorium. Ponadto zauważono, że Komisja Rewizyjna we wniosku o udzielenie absolutorium nie sformułowała żadnych zarzutów dotyczących wykonania dochodów i wydatków budżetu w 2018 roku.